El Gabinete de Piñera

Ademas de los inolvidables como Rabinet y Lavin, destaca Ena von Baer, tuve la oportunidad de conocerla en persona durante su campaña para Senador, la cual, por lo demas, perdio. Pero al parecer tubo mas ganancia en la derrota que en la victoria, lo que no deja de ser una leccion importante. Ena von Baer segun pude apreciar en lo poco que comparti con ella, tenia ideas bastante centradas, sensatas, a veces politicamente correctas, pero tambien la energia de sus 35 años. Es favorable que haya sido escogida ministra vocera de gobierno, pues segun escuche, otra alternativa era que posiblemente el Presidente electo la escogiera como Intendenta, cargo para el cual, al menos por el momento, no se encuentra facultada debido a su corta experiencia en politica, no asi, para vocera de gobierno, ya que su abundante carisma, a priori, le servira de sobra para afrontar mas de alguna dificultad que se le presente en el camino. De los demas no hay mucho que pueda decir, no los conosco. Para su consideracion.

———————————————————————————————————————–

SANTIAGO, febrero 9.- El Presidente electo Sebastián Piñera, puso fin al misterio y reveló los nombres de quienes los acompañarán en el gabinete cuando inicie su periodo el próximo 11 de marzo.

La ceremonia se llevó a cabo en el Museo Histórico Nacional, frente a la Plaza de Armas capitalina, el mismo lugar donde Bernardo O’Higgins juró como Director Supremo y que luego se transformó en la primera casa de gobierno del país.

El listado de ministros quedó conformado de la siguiente manera:

Ministerio del Interior: Rodrigo Hinzpeter. Abogado Pontificia Universidad Católica, fue el coordinador general de sus dos campañas presidenciales, transformándose en el más cercano de sus colaboradores y su brazo derecho.

Ministerio de Relaciones Exteriores: Alfredo Moreno. Ingeniero de la Universidad Católica y MBA de Universidad de Chicago, Estados Unidos. Actualmente se desempeña como director de Falabella y fue presidente de Icare.

Ministerio de Defensa: Jaime Ravinet. Abogado, militante de la Democracia Cristiana. Ex alcalde de Santiago y ex ministro de esta misma cartera durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos.

Ministerio de Hacienda: Felipe Larraín. Macrocoordinador de los grupos Tantauco y uno de los diseñadores del plan fiscal para el gobierno de Piñera. Larraín es doctor y master en ciencias de la economía de la Universidad de Harvard y profesor del instituto de economía de la PUC.

Ministerio Secretaría General de la Presidencia: Cristián Larroulet. El ex samurai de Lavín estuvo al mando de la redacción del programa de gobierno del Presidente electo, además, formó parte importante de los grupos Tantauco. Es ingeniero comercial de la PUC y master of arts en economía de la Universidad de Chicago. Tiene gran capacidad negociadora y es un profundo conocedor sobre las políticas públicas.

Ministerio Secretaría General de Gobierno: Ena von Baer. La derrotada candidata al senado por La Araucanía, se transformó en una de las voceras que Piñera eligió para la segunda vuelta, gracias -según cercanos a la UDI- a sus nexos con Larroulet. Es periodista y cientista política, fue panelista del programa de TVN “Estado Nacional”.

Ministerio de Economía: Juan Andrés Fontaine. Economista e ingeniero comercial de la U. de Chile ha sido el eterno candidato, desde la candidatura de Lavín para llegar a una cartera económica. Ha sido uno de los mayores críticos de la gestión del ministro Andrés Velasco durante el gobierno saliente.

Ministerio de Planificación: Felipe Kast. Director del Programa Social del Instituto Libertad y Desarrollo. Es economista de la Universidad Católica y posee un doctorado en Políticas Públicas la Universidad de Harvard.

Ministerio de Educación: Joaquín Lavín. Ex alcalde de Las Condes y Santiago y dos veces candidato presidencial de la UDI. En la última elección parlamentaria buscó un cupo en el Senado por la Quinta Región Costa. Ingeniero comercial PUC y Máster en Economía de la Universidad de Chicago.

Ministerio de Justicia: Felipe Bulnes. Militante RN, abogado PUC, magíster en derecho de la Universidad de Harvard, profesor escuela de derecho PUC y fue el coordinador de la comisión de Justicia Civil del grupo Tantauco.

Ministerio del Trabajo y Previsión Social: Camila Merino. Ingeniera industrial de la Universidad Católica y actual Gerente General de Metro. Tiene estudios de Ciencias Políticas en Francia y un MBA del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Ministerio de Obras Públicas: Hernán de Solminihac. Ingeniero civil de la Pontificia Universidad Católica de Chile y MSc de la Universidad de Austin, Texas. Luego obtuvo un doctorado, becado por la OEA en la misma universidad de Estados Unidos. Fue director de la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la UC y hoy es decano de la Facultad de Ingeniería de la misma casa de estudios.

Ministerio de Salud: Jaime Mañalich. Destacado médico de la Clínica Las Condes, quien se tituló de la Universidad de Chile. Hoy se desempeña como Director Médico del centro de atención de salud y tiene como especialidad la rama de la Nefrología.

Ministerio de Vivienda y Urbanismo: Magdalena Matte. Esposa del senador de la UDI Hernán Larraín. Ingeniera Comercial de la UC y ex directora de la Compañía Papelera del Pacífico. Participó del comando femenino de Sebastián Piñera.

Ministerio de Agricultura: José Antonio Galilea. Ex diputado RN por cuatro periodos (1990-2006). Técnico agrícola del Inacap con especialidad en Ganadería. Durante su actividad parlamentaria participó de las comisiones de Agricultura, Silvicultura y Desarrollo Rural, entre otras.

Ministerio de Minería: Laurence Golborne. Ex gerente general de Cencosud, durante el periodo en que se consolidó su expansión al extranjero (2000-2008) y ex gerente financiero de Gener. Actualmente es miembro del directorio de la empresa Ripley.

Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones: Felipe Morandé. Integrante de los grupos Tantauco, presentó las primeras medidas para los 100 primeros días de Gobierno de Pieñra. Es doctorado en economía de la U. de Minnesota, USA y licenciado en economía de la PUC. Actualmente es decano facultad de economía y negocios de la U. de Chile.

Ministerio de Bienes Nacionales: Catalina Parot. Ex candidata de RN por el distrito 38 (Constitución, Curepto, Empedrado, Maule, Pelarco, Pencahue, Río Claro, San Clemete y San Rafael) de la Región del Maule, es abogada de la Universidad Católica y magíster en Ciencias Políticas de la Universidad de Chile.

Servicio Nacional de la Mujer (Sernam): Carolina Schmidt. Ingeniera Comercial UC, diplomada en Marketing de la Universidad de Nueva York. Actualmente se desempeñaba como gerente general de Ediciones e Impresos de la ANP. Participó del Consejo Asesor Presidencial para la reforma de las políticas de infancia establecido por la Presidenta Bachelet y también es Consejera de Comunidad Mujer.

Consejo Nacional de la Cultura y las Artes: Luciano Cruz-Coke. Coordinador de Cultura del grupo Tantauco durante la campaña presidencial de Piñera. Es actor y gestor cultural del Lee Strasberg Theatre Institute, NY, EE.UU; licenciado en cine documental. Magíster en comunicación política, U. de Chile y director de Lastarria 90 y L90 cine digital.

Ministerio de Medio Ambiente: María Ignacia Benítez. Ingeniera Civil Química de la Universidad de Chile, ex integrante del Consejo Regional Metropolitano y se ha desempeñado en el sector privado en la empresa Gestión Ambiental Consultores.

Ministerio de Energía: Ricardo Rainieri. Profesor de la Pontificia Universidad Católica de Chile y PhD y Máster en economía de la Universidad de Minnesota. En el tema de energía coordinó a los grupos Tantauco.

Fuente: Terra.cl

Zapatero encuentra en la Biblia una mención a “la explotación del jornalero”

Solo puedo atribuirle un adjetivo: ¡HIPOCRITA! no podia esperarse mas de Z ni de un socialista español. Para su Consideracion.

———————————————————————————————————

El Desayuno de Oración dio comienzo en Washington con gran expectación por la presencia de Zapatero. Obama saludó brevemente a los presentes, incluido al presidente del Gobierno. Zapatero evitó agachar la cabeza durante el rezo, como hicieron todos los asistentes. Sentado al lado de Michelle Obama, el presidente del Gobierno escuchó el “Dios bendiga a América” que inauguró el acto y posteriormente un senador pronunció una oración con la que todos los presentes inclinaron sus cabezas excepto el mandatario español.

Zapatero comenzó su discurso dando las gracias por haber sido invitado a la Oración en nombre de España. Ante lo insólito de su intervención en castellano por su desconocimiento del inglés -una intérprete tuvo que ir traduciendo su discurso-, el presidente encontró una excusa. Apuntó que el español que él iba a utilizar es la “lengua en la que por primera vez se rezó al Dios del evangelio en esta tierra”. “Nadie como ustedes conoce el valor de la libertad religiosa“, dijo el presidente en el primero de los muchos elogios que dedicó a EEUU.

Sobre España, destacó que es “una nación diversa”, de “las más antiguas del orbe”. Citando a Carlos Fuentes, apuntó que es “la más multicultural de las tierras de Europa, la España celta e ibera, fenicia, griega, romana, judía, árabe y cristiana”. “Sobre todo cristiana”, destacó.

El presidente del Gobierno eligió como cita bíblica un pasaje del Deuteronomio con un contenido de lo más “social”:

No oprimirás al jornalero pobre y menesteroso, ya sea de tus hermanos o de los extranjeros que habitan en tu tierra dentro de tus ciudades. 15 En su día le darás su jornal, y no se pondrá el sol sin dárselo; pues es pobre, y con él sustenta su vida.

Sin embargo evitó terminar este pasaje del Antiguo Testamento que acaba diciendo: “para que no clame contra ti a Jehová, y sea en ti pecado”.

Continuó hablando de los que “pasan hambre” y citó específicamente la catástrofe de Haití y la situación de los inmigrantes. Además, nombró el problema del paro e indicó que quería “proclamar el compromiso con los hombres y mujeres padecen la falta de trabajo” .

Posteriormente, realizó un guiño al colectivo homosexual, que le había pedido un gesto, y subrayó poco después de recitar la Biblia que “mi plegaria quiere reivindicar la libertad de todos para vivir su propia vida para vivir con su persona amada y ser respetado por ello”. En su opinión, la verdadera tolerancia “es descubrir, conocer y reconocer al otro. El odio nace de la ignorancia y la paz y la concordia nacen del conocimiento”.

En este punto hizo su esperable mención a la Alianza de Civilizaciones: “España ya fue en el pasado ejemplo de convivencia entre las tres religiones del Libro, Judaísmo, Cristianismo e Islam, y hoy defiende en el mundo la tolerancia religiosa y el respeto a la diferencia; el diálogo, la convivencia de las culturas, la Alianza de las Civilizaciones”.

El presidente también habló sobre el fundamentalismo religioso al subrayar que “Estados Unidos sabe que la utilización de la fe espuria para justificar la violencia puede ser muy destructiva” y pidió un recuerdo, que ya fuese “desde una dimensión trascendente o cívica”, para “nuestras víctimas del terrorismo“.

Su última cita fue un conocido pasaje del Quijote: “Por la libertad, así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres. La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos…” “Que ese don siga iluminando a América y a todos los pueblos de la tierra”, concluyó.

Y luego encuentro esto tambien en Libertad Digital, a mi parecer el video es mejor que todo lo expresado anteriormente en esta entrada (incluidos mis comentarios).

Aviso economico

Por razones personales estare posteando muy poco hasta mediados de febrero, les ruego su paciencia, pronto se vienen varias notas comentando todo el panorama post victoria de Piñera y como siempre muchos otros temas.

Por lo demas, pueden revisar entradas anteriores y la nueva seccion “Musica” que por ahora no tiene mucho pero algo es algo.

Atte. Cristobal Bustamante.

La Familia Frei

Me hacen llegar esto por email y me parecio como para compartirlo con ustedes. Si quieren pueden darse la molestia de corroborar cada dato. Cosa que yo ya hize y dejo los vinculos. Para su consideracion.

——————————————————————————————————————————–

“Lo digo desde ya: Aquellos que van a servirse del poder para un beneficio personal ¡para afuera!! No nos interesa que estén trabajando con nosotros. La transparencia tiene que ser fundamental en el servicio público y no vamos a aceptar ninguna salida en esta materia”

EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Candidato presidencial en campaña

Veamos cómo entiende el candidato de la Concertación aquello de “servirse del poder” dentro del Estado. Abramos la no muy diáfana carpeta con los empleos estatales que ocupa su inmediata parentela (aparte su propio cargo de senador,  conquistado mediante un absoluto blindaje electoral, y remunerado con 13 millones de pesos mensuales y otras granjerías, con los impuestos que pagan todos los chilenos):

1) CECILIA FREI LARRAECHEA (hija del candidato), Jefa de la Unidad de Atención de Víctimas y Testigos de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, del Ministerio Público, Santiago. Empleo estatal.

2) CATALINA FREI LARRAECHEA (hija), Jefa de la Unidad de Adopción del Servicio Nacional de Menores, SENAME, y antes integrante bien remunerada de la Comisión de la Tortura del Ministerio del Interior. Ambos empleos estatales. Casada con el actor y productor Eduardo Cumar Valdés, favorito de municipios de la Concertación y de la estatal TVN (“Animal Nocturno”, “Enigma”, etc.).

3) VERONICA FREI LARRAECHEA (hija), Gerente de Marketing del Hogar de Cristo, entidad financiada en un 50% con subsidios del Estado. Casada en segundas nupcias con el productor español Jaime Vas Carrasco, vinculado a la TV estatal hispana y a canales de TV chilenos.

4) HERNAN ROBINSON CALDERON (ex yerno, primer marido de Verónica Frei y padre de sus hijos), Seremi de la Región de La Araucanía. Empleo estatal.

5) MAGDALENA FREI LARRAECHEA (hija), Directora ejecutiva de la Fundación Frei , entidad financiada parcialmente con fondos del Estado. Casada con Edmundo Pérez Vergara, hijo del Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma.

6) CARMEN FREI RUIZ TAGLE (hermana), ex senadora por la Segunda Región de Antofagasta desde 1990 a 2006, derrotada para un tercer período por su compañero de lista José Antonio Gómez, PRSD. Su permanencia en el Senado, en todo caso, le significó sueldos por aproximadamente 1.900 millones de pesos del presupuesto del Estado, cifra récord para una educadora de párvulos. La ciudadanía de Antofagasta, sacando bien las cuentas, consideró que era como mucho su leal sacrificio y votó para jubilarla del hemiciclo senatorial.

7) EUGENIO ORTEGA RIQUELME (cuñado, marido de Carmen Frei)), ex diputado y actual Embajador de Chile en Canadá. Ambos empleos estatales.

8 ) MARIA PAZ ORTEGA FREI (sobrina), Jefa de Gabinete del Ministerio de Educación y Directora de la División de Coordinación Interministerial del Ministerio Secretaría General de Gobierno. Ambos empleos estatales.

9) MARIA FRANCISCA ORTEGA FREI (sobrina), ex Secretaria Regional Ministerial de Minería de la Región Metropolitana y Administradora General del Ministerio de Minería. Ambos empleos estatales.

10) FRANCISCO FREI RUIZ TAGLE (hermano), integrante del Directorio de Televisión Nacional de Chile, uno de los empleos estatales mejor remunerados del país.

11) JORGE FREI RUIZ TAGLE (hermano), Jefe de Administración del Municipio de Maipú. Empleo estatal.

12) JORGE ANDRES FREI TOLEDO (sobrino), integrante de la División Jurídica del Ministerio de Justicia en 1997-2000 y 2002-2003; en 2003-2006, parte del equipo de Asesores en Políticas Públicas de Ricardo Lagos , y desde 2006 Subsecretario de Justicia. Todos empleos estatales.

13) GONZALO FREI TOLEDO (sobrino), ex Jefe de Gabinete de Chile Deportes, memorable institución, y en la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Empleos estatales.

14) RAIMUNDO FREI TOLEDO (sobrino), investigador del PNUD, Informe de Desarrollo Humano. Empleo costeado con fondos del Estado de Chile.

15) PAULA MARIA URZUA FREI (sobrina, hija de Mónica Frei Ruiz Tagle), ex concejala remunerada por Til Til y actual Directora Regional del Servicio Nacional de la Mujer , SERNAM. Empleos estatales.

16) PEDRO URZUA FREI (sobrino), ex Jefe de Gabinete de MIDEPLAN y actual Jefe de Gabinete del Ministerio de Minería (donde comparte espacio con su prima María Francisca Ortega Frei). Ambos empleos estatales.

La carpeta de los Frei puede entregar más casos, pero con los señalados hay suficientes para hacerse una idea de la tremenda vocación de servicio público que caracteriza a esta sacrificada familia. Todos, naturalmente, están luchando para que su tío retorne a La Moneda y perpetúe la opción de servir tan desinteresadamente al país por muchos años más. Y sin duda, la dinastía  de los Frei, heredera de Chile por gracia de la Divina Providencia , tiene todo el derecho a seguir cobrando sueldos, regalías y pensiones estatales hasta el fin de los tiempos. Y está claro ahora porqué se necesita más Estado, como vocifera con sincera convicción el desenvuelto candidato de sus amores. ///

Una razon mas que justifica que la alternancia en el poder es buena y saludable para la democracia.

El genocidio de Serbios no musulmanes en Bosnia

Tengo un amigo cuyo abuelo fue un bosnio musulman que peleo en la SS unidad cimitarra durante la segunda guerra mundial, ya me habia contado el acerca de la masacre que hicieron los serbios contra los bosnios, pero nunca habia escuchado acerca de esta otra parte. Lo encuentro en NUEVA EUROPA. Para su consideracion.

——————————————————————————————————————————————

(ADVERTENCIA: Graphic Images)

Mientras Bill Clinton y la UE enviaron   tropas para  la lucha contra los serbios, los bosnios musulmanes estaban cometiendo brutales  asesinatos  en masa – con ayuda de hachas, cuchillos, dagas, mazas, barras de hierro, lanzallamas y explosivos – a mas de 3.870 hombres serbios ancianos, mujeres y niños de corta edad y alrededor de la ciudad de Srebrenica y sus pueblos colindantes, así como la ciudad de Gorazde.

. El cuerpo de un niño de los serbios de Bosnia asesinados por las fuerzas de Naser Oric en el bolsillo de Srebrenica, en Bosnia oriental.

El cuerpo de los serbios de Bosnia civil Kostadinka Grcic, ejecutado por las fuerzas musulmanas de Bosnia por la puñaladas en el pecho.

. A la izquierda, Ljubomir Jurosevic tenía su ojo derecho cortado por los soldados musulmanes bosnios y de su cuello y el tórax mostró signos de heridas con cuchillo. El cuerpo mutilado de los serbios de Bosnia Dimitrije Alempic de Rogosije, que fue ejecutado por soldados musulmanes bosnios.  Su cuerpo fue mutilado y quemado.

The Bosnian Muslim paramilitaries “The Mosque Doves” or “Dzamijski Golubovi”, lo asesinó con un hacha en la cabeza.

The Bosnian Muslim paramilitaries “The Mosque Doves” or “Islamski Golubovi”,  asesinaron a dos ancianos y mujeres serbias de Bosnia, cerca de Zvornik al norte de Srebrenica.

The body of Bosnian Serb Nenad Beribaka. El cuerpo de los serbios de Bosnia Nenad Beribaka. . Las fuerzas  musulmanas de Bosnia su cuerpo mutilado, después de matarlo mediante la extracción de su cerebro.

Las fuerzas militares musulmanas de Bosnia de Srebrenica murieron los serbios de Bosnia Milán Vujicic, mutiló su cuerpo, y luego han asado a su cadáver.

El cuerpo de un serbio de Bosnia de Sarajevo, que fue asesinado, mutilado y quemado. Su cuerpo fue arrojado en el río Miljacka por las fuerzas musulmanas de Bosnia

. El cuerpo de los serbios de Bosnia Milovan Kovacevic, cuyo cuerpo fue mutilado y quemado por las fuerzas musulmanas de Bosnia en Rogosije.

. El cuerpo mutilado de Velo Majstorovic, que fue torturado, asesinado, circuncidado, y quemado vivo por las fuerzas musulmanas de Bosnia en Milici en Bosnia oriental, al suroeste de Srebrenica.

Saudi/Afghan-Arab mujahedeen with decapitated heads of Bosnian Serb POWs in 1992. Arabia / muyahidines afganos árabes, con cabezas decapitadas de los prisioneros de guerra serbios de Bosnia en 1992.  Al-Qaeda financió y organizó los primeros ataques terroristas contra los serbios de Bosnia.

Bosnian Serb civilian Zdravko Eric executed, burned and mutilated by the Bosnian Muslim paramilitary group Mosque Doves, Djamijski Golubovi, under Midhat Grahic fron Zvornik. Serbo-bosnio Zdravko Eric civiles ejecutados, quemados y mutilados por los musulmanes de Bosnia grupo paramilitar Mezquita Palomas, Djamijski Golubovi, en virtud Midhat Grahic Fron Zvornik.

La cabeza de un serbio, Blagoje Blagojevic, en poder de un árabe saudita / Jihad ‘afganos’ de combate en Crni Vrh, Bosnia

. Un soldado serbio que fue capturado por los musulmanes, ensartados en una lanza y exhibida en frente de un hotel. “ “Se quedó con vida durante unos días”, dijo un periodista serbio.

PHOTOS courtesy of Real Srebrenica Genocide

Yo me pregunto quienes son los terrorístas? Los bosnios de toda la vida? O la Alianza liberadora de la OTAN?

Emiliano Soto ¿hombre de doble animo?

La biblia dice que el hombre de doble animo no es un ejemplo digno de imitar, pablo lo definio como un carnal o un no maduro en la fe, que es inestable en todos sus caminos, carece de certeza en sus pasos y cambia asi como cambia la direccion del viento.

Ahora me encuentro con las declaraciones de Emiliano Soto, primero, en noviembre pasado haciendo un llamado publico al mas de 1,3 millones de evangelicos de Chile a votar nulo en las elecciones presidenciales, a causa de el apoyo a los gays que estos estarian haciendo en sus campañas para poder conseguir los votos de estas minorias, y ahora, una vez arrepentido, haciendo un llamado a votar por el Candidato del Oficialismo, a saber, Eduardo Frei R-T, quien fue el mas enfatico, de entre los dos candidatos que pasaron a segunda vuelta, en su apoyo a las minorias homosexules, bisexuales y transexuales.

En sus propias palabras E. Soto dijo: “Los que nos hemos reunido acá, precisamente hacemos un llamado a todas las iglesias evangélicas a que puedan discernir claramente los tiempos, saber efectivamente quién es el continuador de la Presidenta Michelle Bachelet para nosotros el continuador de Bachelet en todas las reivindicaciones del mundo evangélico es Eduardo Frei Ruiz-Tagle“

La radio bio-bio lo dice asi:

Una de las organizaciones más importantes del mundo evangélico nacional ha hecho un llamado explícito a votar por Eduardo Frei en la segunda vuelta del 17 de enero.

El presidente de la La Mesa Ampliada de Iglesias Evangélicas, el pastor Emiliano Soto, manifestó -tras reuniré con el candidato oficialista- que el voto nulo no es una opción válida y reconoció que los pastores y líderes espirituales no les corresponde privilegiar una opción.

Sin embargo, al mismo tiempo hizo un positivo balance de los avances que han existido para la libertad religiosa durante los 20 años de gobierno de la Concertación.

Finalmente, manifestó que Frei es el verdadero continuador de estos avances, por lo tanto, la mejor opción para el mundo evangélico.

Asimismo, hizo una crítica a organizaciones religiosas como el Opus Dei y los Legionarios de Cristo por su influencia política, pues están fuertemente ligadas al círculo que apoya a Sebastián Piñera.

Lo cual nos lleva a la pregunta: ¿cual fue la respuesta del mundo evangelico a todo esto?. Publicamente el mundo evangelico reacciono asi:

Mundo evangélico rechaza llamado de obispo a votar por Frei

El Pastor Gobernante de la Catedral Evangélica, Eduardo Durán, aseguró que su par, Emiliano Soto, atropelló la libertad de elección de cada ciudadano, acusándolo de inconsecuente.

“El obispo Soto no representa al universo evangélico, por lo que puede asumir responsablemente su propia opinión, pero jamás llamar a votar por un abanderado puntual, eso es atropellar la libertad de elección de cada ciudadano”, especificó el Pastor Gobernante de la Catedral Evangélica, Eduardo Durán.

Si bien la Asociación precisó que si bien no le han cerrado la puerta a ningún candidato, tampoco están comprometidos con ellos, criticando la inconsecuencia de Soto, quien pese a que en noviembre pasado llamó públicamente a votar nulo -tras la polémica por la inclusión de parejas homosexuales en las campañas presidenciales- hoy aboga por Frei.

“No estamos comprometidos con un candidato en particular, y nos preocupa su inconsecuencia, primero de llamar a votar nulo y ahora por el candidato oficialista”, declaró Durán.

Asimismo, la Asociación -por medio de un comunicado- destacó que la Iglesia no puede ser moneda de cambio, ni objeto de prebenda política, aludiendo al intervencionismo político que ha tenido el obispo Soto.

“Un obispo, pastor o laico, en la iglesia, no puede más que asumir responsablemente su propia opinión personal, pero jamás puede hacer uso de los medios de comunicación para influenciar al pueblo evangélico”, cita el documento.

y a nivel mas individual el mundo evangelico reacciono de diversas formas: grupos en facebook advirtiendo que Soto no representa a todos los evangelicos, cartas al director en el mercurio, el diario mas importante del pais:

Señor Director:

Ante el explícito llamado que el obispo Emiliano Soto hizo en nombre de las iglesias evangélicas para apoyar a Eduardo Frei, como creyente y evangélico considero pertinente señalar la irresponsabilidad de los pastores que, usando y abusando de su autoridad eclesiástica, recomiendan candidatos de uno u otro color político, abanderizando las iglesias y desprestigiando sus ministerios pastorales.

Cada evangélico vota con libre conciencia ante Dios y entenderá que el púlpito sirve a la predicación del Evangelio, labor fundamental de los pastores, y no para propaganda política. Además, con la autonomía existente entre todas las iglesias evangélicas es irresponsable arrogarse tal representatividad tanto de ellas como de la conciencia de quienes las componen.

La Iglesia Católica comprendió que es saludable no utilizar el púlpito como plataforma política. ¿Cuándo entenderán estos pastores que dicen predicar a Cristo que su Reino no es de este mundo?

ALEJANDRO TELLO ENCINA

y ademas en notas como esta.

Dias atras conversabamos con un amigo acerca del tema, ambos somos “evangelicos” y nuestra conclusion era que NADIE puede decir representar el voto evangelico ni hacer llamados a votar por tal o cual candidato, por varias razones.

1. En general la estructura de las iglesias evangelicas no es tan jerarquica ni piramidal como en el caso del catolicismo, de manera que no hay un lider real que represente o pueda representar a la mayoria del pueblo evangelico, ni aun a facciones aisladas por completo.

2. El voto de cada evangelico es y debe ser un voto a conciencia ante Dios y que represente de la mejor manera posible los valores biblicos.

3. Usar no la autoridad, sino la RESPONSABILIDAD que implica el liderazgo espiritual para influenciar a las personas o feligreses a apoyar el candidato que apoyen los lideres, atropeyando la libertad indidual, lo cual es actuar en contra de todo lo que implica dicha responsabilidad, lo cual no es menor y no pasara desapercibido por Dios, de manera que es probable que Dios ejecute juicio ante tales acciones.

A modo final quiero decir que a pesar de que mi apoyo personal esta orientado hacia el candidato Sebastian Piñera, si E. Soto lo hubiera apoyado a el, aunque lo hubiera probablemente celebrado, como mas de algun evangelico celebro el apoyo a frei, me veria de igual manera obligado a hacer esta nota, ya que independientemente de a quien los lideres evangelicos llamen a votar, estos deben promover SOBRE TODO Y UNICAMENTE la eleccion individual y a conciencia del eventual futuro presidente de la Republica.

Las piedras

Lo encuentro en Bahia Esperanza. Una reflexion para año nuevo. Para su consideracion.

FELIZ AÑO 2010, Dios les Bendiga y guarde a cada uno de ustedes, mis estimados lectores. Un saludo afectuoso. Cristobal Bustamante.

———————————————————————————————————-

El distraído tropezó con ella,
El violento la utilizó como proyectil,
El emprendedor, construyó con ella,
El campesino, cansado, la utilizó de asiento,
Drummond la poetizó,
David, la utilizó para derrotar a Goliat,
Y Miguelangel le sacó la mas bella de las esculturas.

En todos los casos la diferencia no estuvo en la piedra sino en el hombre………

El año que viene es el mismo para todos, depende de nosotros lo que hagamos con él.

Es mi deseo que este nuevo año que se inicia  te traiga aquello que más deseas . Que podamos marcar la diferencia en el elección de lo que hagamos con “nuestras piedras”.

Les dejo esto para pensar…Tal vez Dios ponga Piedras en este año 2010 en el camino de nuestras vidas…pensemos que haremos con ellas…
Que seamos sabios, y las transformemos en algo que sea para Su gloria.

Feliz 2010.

Pr. Samuel Chamorro (Madrid, España)

www.nuevaiglesialastablas-madrid.blogspot.com

Las menciones a Jesus en discursos de Obama y Clinton, mas frecuentes y categoricas que con Bush

Para los que pensaban que los medios de comunicacion no tienen una preferencia por la izquierda (sería de tontos no verlo) aqui les traigo este pequeño analisis, por lo demas es necesario decir que aunque en Estados Unidos la izquierda no existe, si hacemos similes, los Democratas son lo mas parecido. Para su consideracion.

————————————————————————————————————–

Barack Obama, George W. Bush, y Bill Clinton. El actual presidente de los Estados Unidos y sus dos antecesores destacan por tener y haber tenido actuaciones políticas claramente diferenciadas. Pero si algo tienen en común, es que los tres se han referido a Jesucristo en varias ocasiones en sus discursos, mientras han ocupado el cargo de presidente. El que menos lo ha hecho y más ha sido criticado por ello es Bush, en un doble rasero de los medios de comunicación al tratar el contenido religioso en las palabras de los presidentes de EEUU.

Paul Kengor, profesor de ciencias políticas y director ejecutivo de The Center for Vision & Values at Grove City College, compara en un estudio a los tres presidentes, y la forma en que han buscado hasta ahora la relación con el cristianismo. Lo hace en el artículo “Hablando de Jesús: Obama frente a Bush”, cuyo contenido exponemos a continuación.

En el artículo de Kengor en Politico.com [prestigiosa web de análisis político] titulado “Obama invoca a Jesús más que Bush”. Según éste, el presidente Barack Obama ha mencionado a Jesucristo “en una serie de importantes discursos públicos”, más de lo que lo hizo el presidente George W. Bush, y en muchos menos “contextos inicuos”.

Obama ha hecho esto con la intención de promover ciertas políticas, especialmente sus políticas económicas, y “para conectar con un mayor número de partidarios”. Lo hace a través de varios “mensajes intencionados”. Lo más destacable es que el artículo plantea la posibilidad de que Obama esté usando su autoridad para buscar “un objetivo aún mayor”, el de resucitar a la izquierda cristiana, interesar a evangélicos conservadores desilusionados y atraer a “protestantes y católicos vacilantes”.

¿DOBLE VARA DE MEDIR?
En otras palabras, en lo que concierne a la fe, Obama está haciendo aquello mismo por lo que Bush fue acusado con rabia. No es una sorpresa. Obama buscará estos objetivos con el consentimiento, silenciosa aprobación, aliento y el más cálido aprecio de los medios de comunicación seculares y liberales. Para ocultar el reclutamiento político de su presidente, los liberales de la prensa ignorarán la actividad y, obviamente, no la expondrán en las portadas de sus noticias.

Entre las afirmaciones del extracto de Político, destaca un análisis objetivo y por lo tanto verificable: la frecuencia con la que se menciona a Jesús. Dentro de un año podremos contabilizar esto, cuando los documentos presidenciales estén disponibles on-line.

COMPARANDO A BUSH Y CLINTON
Comparando a George W. Bush con Bill Clinton, las referencias de Bush a Dios- las cuales produjeron ataques de rabia irracional en periodistas liberales- fueron menos frecuentes y considerablemente más benignas que todo lo que dijo Bill Clinton u otros de la lista de presidentes y políticos democráticos. Merece la pena revisar estas conclusiones ya que ellas nos dicen mucho sobre cómo usan la fe los presidentes democráticos y, lo que es más importante, cómo manipulan la percepción pública los medios de comunicación liberales.

En la Recopilación Semanal de Documentos presidenciales (Weekly Compilation of Presidential Documents), que son la colección exhaustiva y oficial de cada declaración presidencial pública) comparando las menciones que Bush y Clinton hicieron de “Jesús” o “Jesucristo” o “Cristo” Clinton, por supuesto, ganó ampliamente.

Sin embargo, lo más destacable era el cómo y el cuándo. El año en que Bush hizo más menciones fue el 2001, año en el que mencionó a Jesús en siete discursos relacionados con las ceremonias religiosas en memoria del 11-S. En el 2002, Bush citó a Jesús siete veces. Lo más interesante es que en el 2003, los documentos presidenciales muestran sólo dos discursos en los que Bush menciona a Jesús: en los mensajes de Pascua y Navidad. Esta tendencia descendente sugiere que la reacción hostil de la prensa a las menciones que Bush hacía a Cristo lo presionaban hacia el silencio.

CLINTON SE REFIRIÓ MÁS VECES A JESÚS
Naturalmente, esta presión nunca fue puesta sobre el antecesor democrático de Bush en la Presidencia de EEUU. El año en el que el presidente Bill Clinton hizo más referencias a Jesús fue 1996- año de su reelección- cuando habló de Cristo en siete discursos diferentes. Por ni un solo año superó Bush a Clinton en el número de referencias a Jesús.

Generalmente, los años en los que Clinton hizo más referencias a Cristo fueron los años de elecciones: en nueve discursos en 1996, siete en 1998, seis en 2000, cinco en 1994. En total, Clinton mencionó a Jesús 27 veces en cuatro años de elecciones comparadas con las sólo 14 veces de los cuatro años sin elecciones.

CLINTON: “EL TRABAJO DE DIOS DEBE SER EL NUESTRO”
Además, la prensa se habría escandalizado si Bush hubiera hecho estas referencias de la forma en la que Clinton las hizo. Clinton dijo abiertamente que su “ministerio” personal como presidente consistía en “hacer el trabajo de Dios en la Tierra” (Temple Hills, Maryland, 14 de agosto, 1994); declaró que “el trabajo de Dios tiene que ser el nuestro” (Newark, New Jersey, 20 de octubre, 1996); citó las enseñanzas de Cristo en apoyo a la legislación federal (26 de julio, 2000); dijo que su intento de impugnación estaba “en las manos de Dios” (18 de diciembre, 1998); y exhortó constantemente a las congregaciones a que votaran por él, por Al Gore u otros demócratas (Alfred Baptist Church en Alexandria, Virginia, 29 de octubre, 2000, y el Kelly Temple Church of God in Christ en Harlem, 31 de octubre, 2000, sólo por citar dos ejemplos).

¿Nunca ha oído sobre esto antes? Por supuesto que no. Nunca fue publicado. Se dejó que los investigadores lo descubrieran años después de los hechos.

AL GORE Y HILLARY CLINTON
Podríamos seguir con ejemplos. El Vicepresidente Al Gore hablaba como un predicador bautista en la campaña electoral del 2000, y Hillary Clinton eliminó toda modestia con sus arrebatadas declaraciones hechas en docenas de iglesias de Nueva York durante su campaña para el Senado del 2000.

Lo que hemos comentado aquí es la punta de un iceberg. Hay capítulos y libros dedicados a las expresiones de fe extremadamente expresivas de los liberal-demócratas. Un elemento central de esta historia es cómo la prensa acepta estas expresiones pero luego, de repente, se vuelve y ataca a los republicanos conservadores por declaraciones mucho más leves, es decir, entramos en un doble rasero en la información de la prensa.

DOBLE RASERO EN LA PRENSA
Por tanto, aunque el presidente Obama hable de Dios en términos más marcados y mucho más a menudo de lo que lo hizo Bush, los medios de comunicación liberales no lo crucificarán políticamente como hicieron con Bush por este motivo. La prensa lo ha dejado bastante claro: hay diferentes reglas para los políticos cristianos conservadores y para los políticos cristianos liberales.

Fuente: Charisma News. Traducción: Elena Díaz. Redacción: ACPress.net.

Muere Oral Roberts, padre del evangelio próspero

Es un poco raro, sino poco educado comenzar el año posteando sobre la muerte de alguien, es como si fuera la noticia mas importante para comenzar el año, pero no se confundan, no quiero dar a entender tal cosa: esta noticia es del 16 de Dieiembre, me disculpo por lo tarde y quiza hasta inoportuno, pero es un hecho a destacar y no pense en la fecha al plantearme postearla. Para su consideracion.

————————————————————————————————

En la década de los cincuenta, Roberts fue uno de los primeros en utilizar la televisión para llegar a sus fieles y en esos años se le criticó la enseñanza “evangelio de la prosperidad” que afirmaba que quienes daban a Dios tendrían su retribución.

(NoticiaCristiana.com).

Oral Roberts, el evangelista internacional falleció este martes en su residencia de Newport Beach, en California, tras ser hospitalizado luego de sufrir una caída el sábado pasado. Roberts murió a los 91 años de complicaciones de una pulmonía, según su portavoz.

En la década de los cincuenta, Roberts fue uno de los primeros en utilizar la televisión para llegar a sus fieles, en esos años se le criticó la enseñanza del “evangelio de la prosperidad” que afirmaba que quienes daban a Dios tendrían su retribución.

Sus críticos afirmaban que utilizaba ese particular evangelio para enriquecerse a costa de sus fieles. Roberts decía que Dios le había comunicado que debía crear una universidad basada en la autoridad del Señor y del Espíritu Santo.

Su prédica tuvo tal éxito que para el decenio de los 70 llegaba a millones de estadounidenses no sólo a través de la televisión sino de la radio, publicaciones y presentaciones personales.

Su figura entró en polémica en los 80 cuando su centro médico: “Ciudad de la Fe” comenzó a tener dificultades financieras y Roberts proclamó que Dios “me llamará” si no reunía 8 millones de dólares para salvar la institución de la quiebra. Tal afirmación fue criticada y al poco tiempo anunció su retiro de la prédica de su evangelio.

Roberts, un popular misionero televisivo de América

El evangelista Roberts, que fue uno de los más controvertidos y populares misioneros televisivos de América. Oral Roberts Ministries, ha rendido un tributo al predicador en su página Web.

Su hijo, Richard Roberts dijo: “mi padre era un apóstol de los tiempos modernos, ha sido el único hombre de su generación que ha creado un ministerio religioso, una universidad acreditada y un colegio médico”.

Roberts comenzó a realizar reuniones evangelistas en pequeñas carpas. Más adelante dio saltó a la radio para finalmente instalarse en la televisión, un camino al que llegó al igual que otros religiosos como Pat Robertson y Billy Graham que cayeron debiso a escándalos relacionados con los ingresos fraudulentos.

Creó su organización en Tulsa, Oklahoma, alrededor de la Universidad Oral Roberts, fundada en 1963. Recibió su educación en la Universidad Baptista y se dedicó a fondo a su causa evangélica.

El evangelista fue un pionero en introducir el cristianismo carismático a las principales corrientes evangélicas en Estados Unidos, y llevó a la televisión sus característicos sermones de avivamiento, una nueva frontera para la religión en el país.

Hallan otro sudario diferente al de Turín

Investigadores afirman que la mortaja es muy diferente del polémico sudario que se conserva en la catedral de Turín, Italia. Los fragmentos son típicos de los mantos usados en la época de Jesús y se concluye que el sudario de Turín no proviene de Jerusalén hace dos milenios.

(NoticiaCristiana.com).

Un equipo de arqueólogos anunció el hallazgo de fragmentos de un sudario de la época de Jesús, en una tumba en Jerusalén. Los investigadores, de la Universidad Hebrea de Jerusalén y de instituciones en Canadá y Estados Unidos, dijeron que la mortaja es muy diferente del polémico sudario que se conserva en la catedral de Turín, Italia.

Muchas personas creen que el llamado Santo Sudario o Sábana Santa de Turín, que tiene la imagen de un hombre, fue usado para el entierro de Jesucristo. Sin embargo, otras consideran que es una falsificación.

El paño recién encontrado tiene un tejido mucho más sencillo que el de Turín, señalan los científicos además los fragmentos son típicos de los mantos usados en la época de Jesús. Como resultado, concluyeron que el sudario de Turín no proviene de Jerusalén hace dos milenios. Pruebas de radiocarbono realizadas en 1988 indican que la tela se fabricó unos mil años después de la muerte de Cristo, en la Edad Media.

Hallazgo fue donde murió Judas Iscariote

La tumba forma parte de un cementerio llamado Campo de Sangre, donde supuestamente se suicidó Judas Iscariote. Los fragmentos encontrados cubrían los restos de un hombre, en una tumba que estaba situada cerca de la parte antigua de Jerusalén. Los investigadores creen que se trataba de un sacerdote judío o un miembro de la aristocracia que murió de lepra.

Fuente: BBC Mundo